Chiều Nay Trên Phố Chợt Có Mưa Bay
Sài Gòn, ngày… tháng… năm 2023 Buổi chiều đi làm về, trời mưa lâm râm, quán này đã để ý từ lâu mỗi lần đi ngang. Nhưng nay nhân dịp trưa này chưa ăn gì nên quyết định ghé luôn. Nói là quán chứ thật ra không có bảng hiệu gì, chỉ có 1 cái xe, vài cây dù, vài bộ bàn ghế. Còn xung quanh thì là thiên nhiên cây cỏ, gió thổi lồng lộng. Quán treo biển cháo vịt 30k/tô; vào định gọi 1 tô thì chị cháo vịt hỏi có ăn gỏi không, nếu thêm dĩa gỏi thì hết 50k. Ngồi xuống ăn cũng là lúc mưa nặng hạt hơn, đang ăn tự dưng nước ở đâu từ trên cây dù rớt xuống cái ào. May mà không trúng ai. Ngồi ăn tô cháo nóng giữa trời lạnh, không cố tình nhưng quán cũng nhỏ nhỏ với đôi ba bàn nên nhiều câu chuyện nó tự lọt vào tai: 1 – Chuyện anh vé số bỏ nghề vì dạo này vé số ế quá mà đại lý cũng không cho trả lại. 2 – Chị cháo vịt nói tụi chị buôn bán dạo này cũng khó khăn hơn, thêm có đối thủ cạnh tranh mới ra nữa, tuy vậy nhìn chung chị vẫn tự tin vào chất lượng của mình. Chị nói khách vãng lai có thể mất do vị trí quán kia tốt hơn, nhưng khách quen mà có thử ăn quán kia thể nào vài bữa cũng quay lại chị ăn thôi. 3 – Chuyện 4 em nam sinh lớp 9 thi vào lớp 10 ngày đầu tiên xong, ghé ăn cháo vịt ăn mừng vì mai chỉ cần khoảng 5 điểm toán nữa là đạt mục tiêu; đang ăn giữa chừng có 2 em nữ sinh đi ngang qua, thấy mấy bạn nam sinh ăn cháo vịt nên quay xe lại hỏi tội tụi bây sao đi ăn mà không rủ, vậy là 2 ẻm cũng vào ăn nhưng ngồi bàn riêng vì hết bàn kế bên.
Sài Gòn, ngày… tháng… năm 2023 Buổi chiều đi làm về, trời mưa lâm râm, quán này đã để ý từ lâu mỗi lần đi ngang. Nhưng nay nhân dịp trưa này chưa ăn gì nên quyết định ghé luôn. Nói là quán chứ thật ra không có bảng hiệu gì, chỉ có 1 cái xe, vài cây dù, vài bộ bàn ghế. Còn xung quanh thì là thiên nhiên cây cỏ, gió thổi lồng lộng. Quán treo biển cháo vịt 30k/tô; vào định gọi 1 tô thì chị cháo vịt hỏi có ăn gỏi không, nếu thêm dĩa gỏi thì hết 50k. Ngồi xuống ăn cũng là lúc mưa nặng hạt hơn, đang ăn tự dưng nước ở đâu từ trên cây dù rớt xuống cái ào. May mà không trúng ai. Ngồi ăn tô cháo nóng giữa trời lạnh, không cố tình nhưng quán cũng nhỏ nhỏ với đôi ba bàn nên nhiều câu chuyện nó tự lọt vào tai: 1 – Chuyện anh vé số bỏ nghề vì dạo này vé số ế quá mà đại lý cũng không cho trả lại. 2 – Chị cháo vịt nói tụi chị buôn bán dạo này cũng khó khăn hơn, thêm có đối thủ cạnh tranh mới ra nữa, tuy vậy nhìn chung chị vẫn tự tin vào chất lượng của mình. Chị nói khách vãng lai có thể mất do vị trí quán kia tốt hơn, nhưng khách quen mà có thử ăn quán kia thể nào vài bữa cũng quay lại chị ăn thôi. 3 – Chuyện 4 em nam sinh lớp 9 thi vào lớp 10 ngày đầu tiên xong, ghé ăn cháo vịt ăn mừng vì mai chỉ cần khoảng 5 điểm toán nữa là đạt mục tiêu; đang ăn giữa chừng có 2 em nữ sinh đi ngang qua, thấy mấy bạn nam sinh ăn cháo vịt nên quay xe lại hỏi tội tụi bây sao đi ăn mà không rủ, vậy là 2 ẻm cũng vào ăn nhưng ngồi bàn riêng vì hết bàn kế bên.
Cân nhắc đến nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội
Theo viện kiểm sát, việc đề nghị giảm nhẹ mức án, cho hưởng án treo với những bị cáo trên là do sau phần tranh luận công khai, cơ quan công tố được nghe lời trình bày về nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh phạm tội, nhân thân, thái độ khai báo của các bị cáo.
Viện kiểm sát thấy rằng, cần điều chỉnh mức hình phạt cho một số người để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, sự phân hoá sâu vai trò, mức độ hành vi của các bị cáo trong vụ án.
Đối với bị cáo Nguyễn Anh Tuấn - cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội, viện kiểm sát đánh giá, sau phần luận tội, ông Tuấn đã tác động để gia đình khắc phục toàn bộ số tiền thuộc trách nhiệm của mình.
Vì vậy, viện kiểm sát đề nghị tòa xem xét mức hình phạt từ 5-6 năm tù đối với bị cáo (giảm 1 năm so với mức đề nghị ban đầu). Đồng thời, bị cáo Tuấn cũng được đề nghị trả lại 210.000 USD và 146 cây vàng, đề nghị hủy bỏ lệnh phong tỏa tài khoản số tiền 1 tỷ đồng tại SHB.
Nhiều bị cáo được đề nghị giảm án sau tranh luận
Trong phần đối đáp, sau khi nghe quan điểm bào chữa, viện kiểm sát đã đề nghị lại mức án cho 9 bị cáo vụ chuyến bay giải cứu, theo hướng giảm nhẹ 1 năm hoặc cho hưởng án treo.
Đối với nhóm tội "Nhận hối lộ", viện kiểm sát giữ nguyên tội danh truy tố, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.
Trong đó có việc giữ nguyên đề nghị mức án tử hình với bị cáo Phạm Trung Kiên.Song viện kiểm sát đã đề nghị giảm 1 năm tù so với đề nghị ban đầu đối với bốn người.
Các bị cáo được đề nghị lại mức án gồm: Trần Văn Dự - cựu Cục Phó Cục Quản lý Xuất nhập cảnh, Bộ Công an từ 8-9 năm tù; Trần Văn Tân - cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam từ 7-8 năm tù; Chử Xuân Dũng - cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội từ 3-4 năm tù và Vũ Hồng Nam - cựu Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản từ 3-4 năm tù.
Đối với nhóm tội "Đưa hối lộ, Môi giới hối lộ", nhiều bị cáo cũng được đề nghị lại mức hính phạt theo hướng nhẹ hơn, cho hưởng án treo.
Bị cáo Vũ Thuỳ Dương (giám đốc Công ty Lữ hành Việt), bị đề nghị từ 2-3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 4-5 năm. Trước đó, Dương bị đề nghị mức án 2-3 năm tù với cáo buộc đưa hối lộ 24 tỉ đồng.
Mặc dù số tiền đưa hối lộ rất lớn nhưng bị cáo Dương chỉ là người thực hiện chỉ đạo của chồng là bị cáo Nguyễn Tiến Mạnh, giám đốc Công ty Hoàng Long Luxury.
Bị cáo Phạm Bá Sơn (nhân viên Công ty cổ phần Xây dựng Thái Hòa) và Tào Đức Hiệp (giám đốc Công ty nhiệm hữu hạn Du lịch và Dịch vụ Công đoàn Đường sắt) cùng bị đề nghị từ 18-20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Bị cáo Trần Quốc Tuấn (giám đốc Công ty Vitrato) bị đề nghị từ 2-3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
